Comentarios en: Las maussanadas de Jaime Maussan

Por: -MEGAPOST: Las momias tridáctilas de Nasca | Útero.Pe Descreídos

-MEGAPOST: Las momias tridáctilas de Nasca | Útero.Pe Descreídos — Wed, 03 Jun 2020 22:46:41 +0000

[…] avistamientos que divulgó en medios mexicanos, devinieron en polémicos desaciertos (1, 2, 3, 4, 5, 6, etc.) que mellaron en su credibilidad y lo convirtieron en un controvertido personaje del tema […]

Por: MiguelNorzagaray

MiguelNorzagaray — Tue, 27 Sep 2011 17:53:39 +0000

Como en la ciencia se requieren pruebas independientes de algo para considerarlo cierto, yo también testifico que Lonnie se llama así, o al menos así me lo presentó Antonio Sánchez en la Universidad de Sonora hace años, como Lonnie Pacheco. 🙂

Pasando a lo importante, el tema real es la educación. La cultura científica es escasa en la sociedad y uno intenta, no sin dificultad, poner sus granitos de arena. Es muy desagradable que a las declaraciones de los seudocientíficos se les da una importancia mayor en los medios de comunicación. El alarmismo y las especulaciones venden mucho más que las explicaciones objetivas y las dudas razonadas.

Saludos a todos.

Por: joseluis

joseluis — Tue, 17 May 2011 21:15:42 +0000

En verdad sorprende que en pleno siglo XXI sigan habiendo charlatanes dizque ufologos engañando a la gente, haciendo creer que tienen pruebas de la existencia de estraterrestres, lamentablemente en Latinoamerica la educación es aún deficiente y por eso los niños y jovenes no pueden estudiar ciencias como la física la astrronomía, astrofísica entre otras, tengan la seguridad que si la gente se prepara más se les acabaría el negocio a estos charlatanes ufologos

Por: Pablo Lonnie Pacheco Railey

Pablo Lonnie Pacheco Railey — Mon, 15 Feb 2010 17:34:51 +0000

Estimado Byron:
Antes de acusarme de algo, deberías investigar un poquito. Mi nombre completo es Pablo Lonnie Pacheco Railey.
Si escribo que «sería muy egoísta pensar que somos los únicos», es porque efectivamente creo que sí existe la posibilidad de vida extraterrestre, pero no puedo afirmar que existe si no tengo evidencia. Nunca he afirmado que somos los únicos en el Universo, ¿o sí?
¿En qué te basas para llamarme charlatán? ¡Ni siquiera supiste mi nombre, aunque lo tenías frente a tus narices! Si no me quieres creer, ya no es mi problema. Confío en que estudies más e investigues más, antes de hacer afirmaciones sin sentido. Dime: ¿cómo puedo saber que tus «hermanos de las estrellas» no son simples alucinaciones? No estoy diciendo que no existen, pero si esperas que te crea, necesito algo más serio que una simple afirmación tuya (Después de todo, también afirmas que no me llamo Lonnie, así que seguramente comprenderás porqué soy un poco desconfiado) Es una pena que tus «hermanos de las estrellas» no me elijan para contactarme. La verdad, me encantaría conocerlos. Palabra de hombre, tan seguro como que me llamo Lonnie. Hazme un favor y diles que se pueden contactar conmigo y que las puertas de mi casa (o de mi mente) están abiertas. Diles que no sean tímidos y que yo con gusto comunicaré cualquier mensaje que quieran dar a la humanidad.
No quisiera morir en un mundo de ignorancia, pero prefiero la ignorancia que la fantasía.
Saludos y cielos despejados
Pablo Lonnie Pacheco Railey
Sociedad Astronómica del Planetario Alfa
ASTRONOMOS.ORG

Por: Pablo Lonnie Pacheco Railey

Pablo Lonnie Pacheco Railey — Mon, 15 Feb 2010 16:49:30 +0000

Hola Alejandra:
Si escribí algo que te ofendiera, lo lamento, pero no es motivo para que me ataques personalmente, ¿o sí? En todo caso, prefiero que presentes argumentos, que darían validez a tu punto de vista. Sería lo más justo ¿no te parece?
Te puedo asegurar que he pasado mucho, mucho más tiempo observando el cielo que el señor Jaime Maussán, de otro modo, ¿Cómo pudo confundir a Venus y Júpiter con OVNIS, en 1991? ¿o cómo pudo decir que la imagen pixelada de una estrella, en 1997, era un OVNI que seguía al cometa Hale-Bopp? Una de dos: o es un ignorante, o es un charlatán, pero dado que ha cosechado una fortuna con sus cuentos de OVNIS, me inclino a pensar que es un charlatán. Yo a la gente no le digo que es tonta: eso sería insultarlos. Pero sí es verdad que muchas veces recibí llamadas al observatorio del Planetario Alfa (donde he colaborado por más de 10 años) de personas que se inquietaban al ver a Sirius, Canopus, o al planeta Venus cerca del horizonte. Lo mismo pasó con globos, sondas meteorológicas y estelas dejadas por un avión. Seguramente habrá más cosas que no he observado, pero en mi experiencia, la gente sí se confunde y lo mejor que pueden hacer, es investigar: no saltar inmediatamente a una conclusión que puede estar equivocada. ¿Quién me engaña a mí? Me gustaría saberlo, y que me des fundamentos de ello. Si no puedes hacerlo, entonces quien echa mano del engaño eres tú. Evidentemente, nunca has estado en una de mis conferencias en las que Marte es el tema central, pues en todas ellas sugiero que este fascinante planeta pudiera tener vida. Sin embargo, lo que yo piense no me da excusa para afirmar que en Marte hay algo que no puedo demostrar. Si Maussán es un periodista serio ¿Por qué ha caído tantas veces en contradicciones? Una y otra vez se ha demostrado que usa videos elaborados con efectos especiales. Insisto: o tiene un criterio muy pobre para discernir entre lo real y lo fantástico, o es un charlatán que se vale de la ignorancia de las personas para engañarlas. Conozco cómo trabaja Maussán y el también sabe cómo trabajo yo. ¿Será por eso que desde hace años se niega a aparecer simultáneamente al aire -en vivo- conmigo?
En nuestro último encuentro televisivo le recordé palabras textuales que él había dicho (que él negó), sin embargo, cuando lo confronté con el hecho de que lo tenía grabado, perdió los estribos y me insultó. Supongo que es lo que hace una persona cuando se le terminan los argumentos. Esa es mi conclusión. Si carece de sentido, con gusto escucharé tu lado de la historia. Sólo te pido que fundamentes lo que dices.
¿Cómo es tu investigación de los OVNIS?
Saludos y cielos despejados
Pablo Lonnie Pacheco Railey
Sociedad Astronómica del Planetario Alfa
ASTRONOMOS.ORG

Por: alejandra

alejandra — Mon, 15 Feb 2010 03:14:23 +0000

evidentemente no has investigado NADA sobre los ovnis y no te has puesto a observar el cielo porque a mi parecer nadie es tan tonto como para confundir una estrella con un objeto como esos. Se ve qué eres un borrego mas que se deja enganar y tu menos que nadie puedes demostrar que no hay vida en marte. Maussan es de los pocos periodistas de verdad que dan información importante y no mentiras del gobierno ni noticias baratas. Ya no seas borrego y si desconoces el trabajo de maussan y no te has puesto a investigar de verdad entonces no pongas tus «conclusiones» sin sentido

Por: Julien Potier

Julien Potier — Wed, 08 Jul 2009 02:56:10 +0000

Vaya, vaya. Esto si es sorprendente. Vamos a ver: el Sr Byron nos dice
«me atrevo a señalar que si ud. se pone a analizar nosotros los seres humanos porque hemos sido tan privilegiados de ser los ùnicos en habitar este universo».
Bueno, pues, nadie dijo que fueramos los únicos, solo se trato de Marte en este articulo.
Y tambien dice:
«YO sin ser fanatico he tenido muchos encuentros del segundo tipo con nuestros hermanos de las estrellas y si en mi estuviera le aseguro que le invitaria a presenciar un encuentro con estos seres, pero lamentablemente ellos eligen con quien contactarse»
Orale, pues, sacales una foto la proxima vez que te inviten, o qué? también te pidieron que guardaras el secreto? Y todo sin ser fanatico (de qué? Quien sabe.), vaya qué sería si lo fueras?

Por: BYRON CHAUCA HERRERA

BYRON CHAUCA HERRERA — Tue, 07 Jul 2009 15:59:11 +0000

Sr. Lonie, ni siquiera pone su nombre real, yo no soy seguidor ni de maussan ni de paz ni de nadie de estas personas que investigan el fenomeno ovni y todo lo relacionado con lo sobrenatural y extrasensorial, pero me atrevo a señalar que si ud. se pone a analizar nosotros los seres humanos porque hemos sido tan privilegiados de ser los ùnicos en habitar este universo, lleno de estrellas, constelaciones, sistemas solares iguales al nuestro, charlatanes como usted que ni siquiera pone su nombre real los hay muchos, pero eso no significa que la gente le crea, estudie mas, investigue mas y si aun despues de realizare eso, sigue en su mundo oscuro, y ciego el cual no lo deja ver mas alla de sus ojos, pues mire al cielo y hable con las estrellas estoy seguro que alli encontrarà la respuesta a sus necedades, YO sin ser fanatico he tenido muchos encuentros del segundo tipo con nuestros hermanos de las estrellas y si en mi estuviera le aseguro que le invitaria a presenciar un encuentro con estos seres, pero lamentablemente ellos eligen con quien contactarse y estoy seguro que con ud, no lo haran nunca.
Bendiciones para usted y su familia y que pena que morira en su muundo de ignorancia……
Shalom para usted amigo.

Por: Julien Potier

Julien Potier — Mon, 23 Mar 2009 19:37:59 +0000

Lo que dice Aldo es muy cierto. La temperatura de congelación de cualquier cuerpo cambia con la presión atmosferica.
Sin embargo, checando un diagrama de fases del agua como el que encontramos en este enlace:
http://quimicautnfrt.galeon.com/TemaN8.htm
vemos que con una presión 10 veces menor (0.1 atm) y una temperatura de -50ºC, solo tenemos agua sólida (hielo) por lo que lo afirmado anteriormente si era cierto. Y para contestar lo anterior, que bueno que te hayas podido dar cuenta de que sus «pruebas» son fabricads. Solo queda una pregunta: por que habrías de creerle lo que juzgas creible sabiendo que ya ha dicho enormidades (y muchas) por el pasado. En el mundo científico, la duda es la que debe prevalecer como bien lo decía mi paisano Descartes. Si es cierto que los cientificos se equivocan, tienen la humilidad de reconocerlo cuando se dan cuenta. No he oido nunca que Maussan lo hiciera.

Por: Aldo

Aldo — Sun, 22 Mar 2009 18:25:14 +0000

Hola. Pues como en todas las cosas, hay algo bueno y algo malo. A mí me agrada Maussán, no he tenido oportunidad de confirmar algunas cosas que ha dicho recientemente en sus conferencias y algunas me parecen nada creíbles y fáciles de fabricar, pero trato de enfocarme en lo que me parece interesante y creíble.

Una cosa más, lo que señalas acerca de la temperatura de marte, su presión y que el agua debería de estar congelada a esas temperaturas no necesariamente es así. El punto de congelación de cualquier sustancia cambia según la presión que sufre, en el caso del agua el punto de congelación y de ebullición son de 0º y 100ª respectivamente gracias a la atmósfera terrestre, pero en la superficie de la Tierra la presión cambia según el lugar por lo que si se cambia la presión los puntos mencionados se incrementarán o disminuirán. En pocas palabras, si cambia la presión cambian los puntos de congelación y ebullición.