Para el aficionado que desea tener una visión más detallada de los cuerpos celestes no hay mejor amigo que un telescopio.

Actualmente existe una variedad de diseños a escoger y accesorios al por mayor. Por lo tanto, antes de lanzarse a comprar el primer telescopio que encuentre a su paso, el aficionado hará bien en familiarizarse con el funcionamiento de un telescopio, sus componentes y sus limitaciones. Así evitará decepcionarse con una mala compra.

A veces las personas tienen una idea preconcebida de lo que el telescopio es capaz de mostrarles. Generalmente esperan ver más detalle de lo que el telescopio puede mostrar a través de su óptica.

En este caso un buen telescopio puede ser calificado erróneamente como un mal telescopio. Los planetas, por ejemplo, nunca se verán enormes y llamativos. Las imágenes que las sondas espaciales han tomado al visitar a los distintos planetas a veces envician nuestra capacidad de asombro.

Video de los tipos de telescopios tomado de Aula de Astronomía

Un observador inexperimentado se sorprenderá al notar que el planeta no se ve tan grande, tan detallado ni colorido como las fotos que tomó la sonda planetaria, y es evidente que así tiene que ser: si los planetas se vieran así desde la Tierra, no habría necesidad de enviar sondas de exploración planetaria.

Además, las imágenes enviadas por estas sondas son procesadas para revelar detalles que van más allá de lo que el ojo humano podría detectar normalmente.

La fotografía de nebulosas y galaxias es también muy engañosa. Los colores y estructura evidentes en una fotografía tienen más dramatismo que la observación de estos objetos en tiempo real. La fotografía ofrece ciertos beneficios que nuestros ojos no pueden gozar.

Las tomas fotográficas son de larga exposición, es decir, la luz que se registra en la película se va acumulando a lo largo de muchos minutos mientras que un observador en vivo se va “gastando” la luz en la medida que la va “usando”.

En la fotografía, una imagen brillante se puede lograr haciendo una exposición muy prolongada, aunque el objeto sea en realidad muy tenue. La sensibilidad de la película a los colores es también superior en una emulsión fotográfica. Finalmente, muchas fotografías exhibidas en los libros son tomadas con telescopios de gran apertura, mismos que captan una cantidad de luz muy superior a la de un telescopio amateur.

Por si fuera poco, en condiciones de escasa iluminación nuestros ojos utilizan unas células –llamadas bastones- que sólo registran imágenes en blanco y negro. Sólo cuando nuestros ojos son estimulados por una luz fuerte (como la del Sol) podemos ver colores llamativos.

LAS PARTES DE UN TELESCOPIO Ejemplo de Explorio.com.ar

No todos los telescopios funcionan exclusivamente con lentes. Existen algunos tipos de telescopios que funcionan con espejos. Independientemente del tipo de telescopio a emplear, su función primordial consiste en concentrar la mayor cantidad de luz posible y dar una imagen nítida de un objeto lejano.

La recopilación de luz se logra por medio del objetivo. Ejemplo de Biblioteca Digital

El objetivo puede ser un lente (o espejo) de una apertura o diámetro determinado que, al recibir la luz, la concentra en el extremo opuesto del tubo óptico. El tubo óptico puede ser de fibra de vidrio, cartón, metálico u otros materiales.

El punto donde se concentra la luz se llama foco y la distancia que viaja la luz desde el objetivo hasta el foco es la distancia o longitud focal. La relación o radio focal es la relación entre la apertura y la longitud focal, nos indica la luminosidad del sistema y es igual a la cantidad de aperturas que caben a lo largo de la longitud focal (relación focal = longitud focal/ apertura).

Una relación focal pequeña (f/4) ofrece imágenes más luminosas que una relación focal grande (f/10). Un sistema con una relación focal pequeña es más deseable si se desea realizar fotografía porque el tiempo de exposición será menor.

A mayor apertura (diámetro) un telescopio captará más luz y las imágenes finales serán más brillantes. Esto es importante porque casi todos los objetos celestes son muy tenues y su luz es muy débil.

Al duplicar el diámetro de un telescopio, el área que recibe luz se cuadruplica, es decir que un telescopio de 12 pulgadas recibe 4 veces más luz que un telescopio de 6 pulgadas.

A medida que incrementamos la apertura veremos estrellas de magnitudes más tenues. La magnitud es el brillo de un cuerpo celeste. Un valor cercano a 0 es brillante. Magnitudes negativas son súper brillantes. El ojo puede ver hasta magnitud 6, que corresponde a las estrellas más tenues que están en el borde de la visibilidad.

Como los telescopios captan más luz que un ojo, nos pueden revelar estrellas más débiles, de magnitudes superiores, como se aprecia a continuación:

Con  2.4 pulgadas de apertura, un telescopio muestra estrellas de magnitud 10.9.
Con  3.1 pulgadas de apertura, un telescopio muestra estrellas de magnitud 11.5.
Con  4.0 pulgadas de apertura, un telescopio muestra estrellas de magnitud 12.0.
Con  6.0 pulgadas de apertura, un telescopio muestra estrellas de magnitud 12.9.
Con  8.0 pulgadas de apertura, un telescopio muestra estrellas de magnitud 13.5.
Con  10.0 pulgadas de apertura, un telescopio muestra estrellas de magnitud 14.0.
Con  12.5 pulgadas de apertura, un telescopio muestra estrellas de magnitud 14.5.
Con  16.0 pulgadas de apertura, un telescopio muestra estrellas de magnitud 14.8.
Con  20.0 pulgadas de apertura, un telescopio muestra estrellas de magnitud 15.5.

Un telescopio de mayor apertura no sólo permite ver objetos más tenues. Además, la cantidad de detalle se incrementa, es decir, mejora la resolución. Los astrónomos miden la resolución en segundos de arco. La resolución de un telescopio se puede poner a prueba al ver la separación entre dos estrellas cuya separación aparente o angular ya se conoce.

FÓRMULA PARA CONOCER LA RESOLUCIÓN DE UN TELESCOPIO

Una fórmula para conocer la resolución de un telescopio (propuesta por Rayleigh) es la siguiente:

R”=5.35/Apertura del telescopio (en pulgadas). El resultado está en segundos de arco.

En un telescopio de 8 pulgadas de diámetro: 5.35/8.00= 0.68 segundos de arco. En otras palabras, si en un telescopio de 8” de apertura localizamos un par de estrellas cuya separación sea de 0.68” las veremos como si estuvieran apenas tocándose. En un telescopio de menor apertura, estas estrellas se fusionarán en una sola imagen por falta de resolución suficiente.

La resolución de un telescopio de 2.4 pulgadas de apertura es de 2.3 segundos de arco.
La resolución de un telescopio de 3.1 pulgadas de apertura es de 1.8 segundos de arco.
La resolución de un telescopio de 4.0 pulgadas de apertura es de 1.4 segundos de arco.
La resolución de un telescopio de 6.0 pulgadas de apertura es de 0.9 segundos de arco.
La resolución de un telescopio de 8.0 pulgadas de apertura es de 0.68 segundos de arco.
La resolución de un telescopio de 10.0 pulgadas de apertura es de 0.54 segundos de arco.
La resolución de un telescopio de 12.0 pulgadas de apertura es de 0.43 segundos de arco.
La resolución de un telescopio de 16.0 pulgadas de apertura es de 0.34 segundos de arco.
La resolución de un telescopio de 20.0 pulgadas de apertura es de 0.27 segundos de arco.

A mayor apertura, la magnificación o potencia será también mayor. Me refiero al máximo aumento o poder límite de un telescopio. Al colocar en el foco del telescopio un ocular de longitud focal pequeña obtendremos magnificación grande. Al colocar un ocular de longitud focal mayor, tendremos menor magnificación. Un ocular de 10 mm. magnificará la imagen observada más que un ocular de 25 mm.

ERROR COMÚN ENTRE LOS PRIMERIZOS

Un error común entre los aficionados primerizos es procurar el máximo aumento alcanzable en un determinado telescopio. Esto es recomendable sólo si la atmósfera está en perfectas condiciones de estabilidad (sin turbulencia) y sólo cuando se quieren detectar detalles muy sutiles en la Luna, los planetas y durante la observación de estrellas dobles cercanas. El observador experimentado sabe que para propósitos generales y observación de nebulosas, cúmulos y galaxias, la magnificación pequeña o moderada es la más apropiada.

La magnificación es una relación de la longitud focal del telescopio y de la longitud focal del ocular. (l.f. de telescopio/l.f. de ocular = magnificación) Si colocamos un ocular de 25mm en un telescopio de 1220mm de longitud focal, el aumento observado será de 48.8X. En otras palabras, si el objeto observado se encontrara a 48.8 metros de distancia, el telescopio nos lo muestra como si estuviera a sólo un metro de nosotros.

Existe un máximo aumento a utilizar y depende del diámetro del telescopio. Cada pulgada de apertura nos garantiza un máximo de 60 aumentos, si el cielo esta en óptimas condiciones y el telescopio también. Un telescopio de 6” de apertura permitirá, cuando mucho, ampliar una imagen ( 60 x 6 = 360) 360 veces.

También hay un límite inferior de aumentos recomendados, y éste debe ser de 3 a 4 veces el diámetro del objetivo, en pulgadas. ( 6” x 3 = 18X ó 6” x 4 = 24X ) Es decir que el aumento mínimo recomendado para un telescopio de 6” de apertura es de 18 a 24 X.

EL TELESCOPIO REFRACTOR Foto 1

Es el clásico telescopio que la gente común identifica y el tipo de telescopio que usó Galileo para abrir la ventana al Universo. Suele ser largo, delgado, apoyado en un tripié.

El telescopio refractor funciona a base de lentes que refractan la luz, es decir, que la desvían al pasar a través de sus cristales. El objetivo (los lentes) de un refractor está en el frente del tubo óptico y concentra la luz hacia el fondo del mismo.

Ahí se coloca el ocular para observar los objetos deseados. Generalmente notaremos que se coloca entre el telescopio y el ocular un codito de 90° llamado diagonal que dirige el rayo luminoso hacia el observador haciendo más cómoda la experiencia.

El observador notará al asomarse por el telescopio que, debido al aumento utilizado, el campo de visión se reduce a una región muy pequeña de la bóveda celeste. Este hecho dificulta la localización de objetos, a menos que se utilice el buscador: un telescopio miniatura con una retícula que sirve como mira para localizar y centrar los objetos en el telescopio principal.

El buscador suele ir sujeto al telescopio principal por un lado y el paralelismo entre los dos debe ser calibrado antes de usarlo. En cualquier tipo de  telescopio el observador requerirá la asistencia de un buscador.

VENTAJAS DEL TELESCOPIO REFRACTOR

* Es el tipo de telescopio que menos mantenimiento requiere.
* El tubo cerrado impide la entrada de polvo al telescopio. La limpieza es sólo externa.
* Es insensible a las corrientes de aire que se generan en el tubo por diferencias de temperatura.
* La alineación de la óptica es permanente.
* Son muy resistentes
* Alto contraste y excelente nitidez.
* Recomendado para observación de estrellas dobles, planetas  y la Luna.

DESVENTAJAS DEL SISTEMA REFRACTOR

* Costoso en diámetros superiores a 3”.
* Proliferan modelos marca “patito”.
* Son los telescopios más largos que existen, reduciendo la facilidad de transporte.
* Sensible a la aberración cromática. Defecto corregido en modelos de calidad superior llamados apocromáticos.
* Para reducir los efectos de aberración  cromática, se construyen con una relación focal larga, superior a f/9. ( Léase telescopio largo)

Telescopios Refractores en Kosmos Scientific
Foto 1, Foto 2, Manual de un telescopio refractor

EL TELESCOPIO REFLECTOR ( NEWTONIANO )

Es uno de los diseños más populares debido a su construcción simple y económica. Isaac Newton fue quien diseñó este modelo, consciente de que un espejo no produce dispersión de colores (como en el telescopio refractor). Los telescopios reflectores funcionan con espejos. El objetivo (espejo primario) es cóncavo y se encuentra en el fondo del tubo, desde donde concentra los rayos luminosos hacia el frente. Un espejo inclinado (espejo secundario) desvía los rayos hacia el exterior a través de un orificio lateral. Ahí se coloca el ocular y el observador se asoma al telescopio por un lado, cerca del extremo superior del telescopio.

Los telescopios reflectores newtonianos suelen sostenerse en pedestales, con tres apoyos en su base, sin embargo, también se pueden colocar sobre bases giratorias. Los norteamericanos llaman a estos últimos “dobsonianos”, que no son otra cosa que telescopios reflectores newtonianos apoyados en una base giratoria.

VENTAJAS DEL TELESCOPIO REFLECTOR NEWTONIANO

* Diseño y construcción sencillos. Se pueden construir en casa.
* Son los telescopios más económicos, por apertura.
* La óptica puede ser alineada con relativa facilidad.
* Existen modelos en una amplia variedad de aperturas desde 3” hasta 30”.
* Es factible combinar en un mismo telescopio apertura grande y relación focal corta.(f/4)
( Léase telescopio relativamente corto).
* Ideales para observar cielo profundo: nebulosas, cúmulos y galaxias.

DESVENTAJAS DEL TELESCOPIO REFLECTOR NEWTONIANO

* Es sensible a la aberración llamada “coma”, misma que se corrige con el corrector de coma.
* El tubo óptico suele estar abierto en ambos extremos, permitiendo el acceso de polvo al sistema.
* El sistema es sensible a perder su alineación, si recibe una fuerte sacudida o impacto.
* Suelen ser de difícil transportación. En aperturas de 6” en delante, son masivos.
* Cuando la relación focal es muy corta ( menor que f/6 ) el tamaño del espejo secundario aumenta por necesidad, provocando una sombra mayor sobre el espejo primario y reduciendo contraste y nitidez.

Otra variedad de espejo reflector (no newtoniano) es el telescopio cassegrain. En este diseño, el objetivo (el espejo primario) concentra la luz muy rápidamente (es un f/2 a un f/5) y el espejo secundario devuelve la luz hacia el espejo primario.

La luz atraviesa al espejo primario a través de un orificio en el centro de éste. El espejo secundario es convexo y en lugar de proyectar el cono de luz a la misma relación focal (f/5, por ejemplo) la quintuplica ( a f/25 ). El resultado final es un instrumento relativamente compacto, que permite grandes diámetros combinados con enormes longitudes focales.

Existen además otros diseños de telescopios reflectores de construcción más o menos complicada.

EL TELESCOPIO CATADIOPTRICO

Es un sistema que combina dos espejos y un lente. Siguiendo el principio básico del telescopio cassegrain, la diferencia consiste en la adición del lente corrector en el extremo frontal del tubo óptico. El diseño catadióptrico más conocido es el Schmidt-Cassegrain. Su principal beneficio es que es altamente portátil. Esto lo convierte en el telescopio más ampliamente comercializado. La combinación de apertura y longitud focal es buena para usos generales, permitiendo así disfrutar la observación de planetas, estrellas dobles,  la Luna, los planetas, nebulosas, cúmulos y galaxias.

Otro catadióptrico es el Maksutov. Visiblemente su característica más evidente es el grosor del lente corrector, en forma de menisco cóncavo, con una gran profundidad. El centro del cristal del corrector es aluminizado en su cara interior, para convertirse simultáneamente en espejo secundario. Los telescopios catadióptricos Maksutov combinan gran apertura, longitud focal larga, alto contraste y excelente nitidez, puesto que el área aluminizada en el corrector es muy pequeña. Su construcción es complicada y su precio, costoso.

VENTAJAS DEL TELESCOPIO CATADIOPRTICO SCHMIDT-CASSEGRAIN

* Variedad de aperturas disponibles en el mercado. ( 3” a 16” )
* La longitud focal no implica longitud del instrumento. Son los telescopios más cortos.
* Altamente portátiles. Se montan y desmontan con facilidad.
* Existe un amplio rango de accesorios disponibles.
* Su precio es moderado.
* Son menos sensibles a vibraciones, como las provocadas por el viento.

DESVENTAJAS DEL TELESCOPIO CATADIOPRTICO SCHMIDT-CASSEGRAIN

* El diseño es sensible a la curvatura de campo. Corregible con el Reductor/Corrector.
* La obstrucción del espejo secundario es de un 30% del diámetro, reduciendo así el contraste y       nitidez.

ABERRACIONES INHERENTES A LA OPTICA DE UN TELESCOPIO

Todos los telescopios son sensibles a algún tipo de imperfección relacionado con el tipo de óptica utilizada. Los telescopios refractores suelen presentar aberración cromática, en donde el borde del lente principal funciona como un prisma que dispersa la luz blanca en sus distintos componentes ( colores). Las estrellas aparecen entonces con un halo azul.

Cuando la longitud focal del telescopio es muy larga, el efecto de la aberración cromática se minimiza, pero no desaparece. Actualmente se añaden lentes al sistema para reducir la dispersión de colores.

Los telescopios refractores acromáticos usan dos lentes y corrigen la aberración cromática eficientemente. Los telescopios refractores apocromáticos usan tres lentes y corrigen la aberración cromática excelentemente. La excelencia de los telescopios apocromáticos se refleja en su altísimo precio, pero la calidad de estos telescopios bien lo vale.

Los telescopios reflectores sufren de una aberración óptica llamada coma, que resulta cuando el foco incide en el eje óptico desde distintas posiciones del espejo primario y ninguna coincide perfectamente con el eje óptico. El efecto consiste en que fuera del área central del campo observado, las estrellas parecen conitos de luz que apuntan su pico hacia el centro del campo. En los telescopios con menor relación focal ( abajo de f/6 ) el efecto se agrava. Esto se corrige con un accesorio llamado apropiadamente corrector de coma, que aumenta el área de estrellas nítidas a todo el campo visible a través del ocular.

Todos los telescopios que funcionan a base de espejos (reflectores y catadióptricos) corren el riesgo de presentar aberración esférica. Este es un defecto de fabricación que provoca que el foco se distribuya a lo largo del eje óptico. El borde del espejo presenta una longitud focal más corta que el área central.

El efecto es observado como una imagen brillante rodeada por una imagen borrosa. Este defecto hace que un telescopio sea inaceptable y amerita su devolución. El Telescopio Espacial Hubble presentó aberración esférica (¡mala propaganda para sus fabricantes!) pero como devolverlo no era tan fácil, decidieron ponerle “lentes” al telescopio. Afortunadamente el Telescopio Espacial Hubble quedó de lujo.

Los telescopios catadióptricos presentan sutilmente una aberración llamada curvatura de campo, en la cual la imagen nítida se proyecta no en un plano sino en una “superficie” esférica. De este modo, cuando se enfoca el centro de una imagen, el borde se sale ligeramente de foco.

La curvatura de campo suele pasar desapercibida para el principiante. Puede corregirse añadiendo un Reductor/Corrector que además de “aplanar” la imagen, reduce la longitud focal y la relación focal para facilitar la fotografía astronómica.

Todos los telescopios invierten las imágenes en un sentido o en otro, según la disposición del diagonal o del observador. Esto no es un defecto. Es simplemente una característica de la óptica. Al principio el observador novato se sentirá despistado,  pero después de un tiempo suele acostumbrarse a ello.

LA MONTURA DEL TELESCOPIO

El telescopio puede estar apoyado sobre un tripié o sobre un pedestal. En cualquier caso, el observador debe asegurarse de la solidez del sistema y de la rapidez con que se disipan las vibraciones inducidas por un impacto, sin importar qué tan sutil sea éste.

Entre el tripié (o pedestal) y el telescopio está la montura. La diversidad de movimientos que podamos realizar con los controles del telescopio dependerán del tipo de montura incluida. Si la montura sólo nos permite girar el telescopio en azimut y altitud, tenemos una montura alt-azimutal. El movimiento en azimut nos permite recorrer todo el horizonte sin cambiar la altitud, dibujando un círculo de 360° a nuestro alrededor, girando sobre un eje vertical. El movimiento en altitud nos permite balancear el telescopio como una campana hacia arriba y hacia abajo siguiendo siempre una línea vertical perpendicular al horizonte.

Una montura así es ideal si vivimos en el polo norte o en el polo sur, pero en cualquier otro punto de la Tierra, nos vemos obligados a seguir el movimiento diagonal de los cuerpos celestes dibujando una pequeña escalera hacia arriba o hacia abajo, alternando movimientos en altitud y azimut. La fotografía celeste en un telescopio así es casi inútil.

El movimiento de las estrellas por el cielo es seguido más eficientemente si nuestro telescopio tiene una montura ecuatorial. En estos modelos el plano del movimiento azimutal es desplazado a la misma inclinación que tiene el ecuador terrestre, haciendo que el telescopio gire paralelamente al eje de rotación de la Tierra. Una montura ecuatorial es útil además, porque nos permite localizar objetos en el cielo siguiendo las coordenadas celestes.

The post Cómo funciona un telescopio ó casi todo lo que querías preguntar first appeared on Astrónomos MX.

Como su nombre lo indica, se localiza en la constelación de Taurus, unos 20 grados al norte del ecuador celeste. Variable e irregular significa que su brillo fluctúa impredeciblemente. T Tauri no es visible a simple vista. Se requiere telescopio –en una noche muy oscura y sin Luna- para poder localizar esta tímida estrella. (Y que esté de buen humor) T Tauri parece una chiquilla caprichosa. Sin previo aviso, su luz puede variar desde magnitud 9.3 hasta magnitud 14, desapareciendo de la vista de la mayoría de los telescopios medianos. T Tauri fue descubierta en 1852 por el astrónomo norteamericano John Russell Hind.
Imagen de localización

Una estrella madura como el Sol brilla porque en su interior hay procesos de fusión nuclear que transforman el hidrógeno en helio. Los astrónomos dicen que aquellas estrellas que se dedican exclusivamente a este proceso, están en la “Secuencia Principal”. T Tauri no ha llegado aún a esta etapa, y su formación es tan reciente, que todavía la envuelve la nube de gas y polvo que contribuyó a su nacimiento.  Se estima que T Tauri tiene apenas una edad de 1 millón de años -un suspiro en la escala de tiempo cósmica-. Poniendo las cosas en perspectiva: si el Sol fuera un hombre de 40 años, T Tauri es apenas un bebé de 3 días de nacido.

Si el brillo de T Tauri se debe sólo al calor producido por la contracción de los gases, pero no ha tenido aún reacciones de fusión nuclear, entonces no es una estrella aún, sino una protoestrella.

La nube de gas y polvo que acompaña a T Tauri refleja la luz de la estrella. Si la estrella incrementa su brillo, la nebulosa también. Si la estrella se apaga, desaparece la nebulosa. A veces se ve la estrella, pero su reflejo no. ¡Un fantasma, y todo un reto para verlo! Esta es una nebulosa de reflexión llamada NGC 1555 ó Nebulosa Variable de Hind.

Los telescopios ópticos revelan una sola estrella, pero gracias a los radiotelescopios y telescopios infrarrojos, ha sido posible descubrir que se trata de un sistema triple. Las observaciones con el conjunto de radiotelescopios VLA encontraron una situación compleja: una de las compañeras de T Tauri le dio un empujón gravitacional y su órbita ha sido modificada, a tal grado, que tal vez T Tauri sea expulsada del sistema múltiple para siempre.

Por su cercanía aparente, resulta tentador sugerir que T Tauri pertenece a las Hyades, pero se encuentra aproximadamente a 480 años-luz de la Tierra; más lejos que las Hyades, así que no hay relación entre ellas.

Como es de esperar, estrellas de reciente formación como T Tauri aparecen cerca del plano galáctico, no muy lejos de grandes y opacas nubes de polvo.

Toda estrella que tenga similitud con este singular espécimen es clasificada como estrella tipo T Tauri, sin importar que se localice en cualquier otra constelación. En general las estrellas tipo T Tauri comparten las siguientes características:
Son de tipo espectral F, G, K y M (El Sol es una estrella tipo espectral G)
Su masa no excede 2 veces la masa del Sol.
Su velocidad de rotación es alta.
Su temperatura es relativamente normal, pero son muy luminosas, pues están muy dilatadas.
Su cromosfera es activa y son variables.
Poseen una alta proporción de litio, comparado con las estrellas comunes.
Un buen porcentaje de estrellas tipo T Tauri están en sistemas binarios y/o están rodeadas por un disco de acreción. Esta condición hace que los astrónomos enfoquen su atención en ellas, pues arrojan indicios sobre la formación de nuestro propio sistema planetario.

Otros nombre de T Tauri: V* T Tau, HBC 35, AG+19° 341, HD 284419, BD+19° 706, HH 355, HIC 20390, HIP 20390, JP11 3794, VDB 28.

Imágenes de apoyo

Localización de T Tauri (Hind´s Variable Nebula)
http://www.hawastsoc.org/deepsky/maps/tau/hyades.gif

Variabilidad de T Tauri por AAVSO
http://www.aavso.org/images/ttaulc.gif

Ilustración de estrella tipo T Tauri
http://www.redorbit.com/modules/reflib/article_images/6_a1ae8ebf66110513af3385295f837b59.jpg

Fotografía de T Tauri y Nebulosa NGC 1555 por Don Goldman
http://images.astronet.ru/pubd/2007/12/13/0001225061/HindsVariable_goldman800.jpg

Plano de la Galaxia donde reside T Tauri, entre Taurus y Auriga por Mel Martin.
Nótense las nubes de polvo. Tarda en descargar. Documento muy grande.
http://web.me.com/melmartin/Deep_Space_Images/_Media/barnard7v4.jpg

Aspecto de distintas estrellas tipo T Tauri, rodeadas por discos de acreción, HST
http://www.astro.washington.edu/users/larson/Astro150b/images/ttau_ex.gif

T Tauri Norte y su compañera T Tauri Sur
http://www.cfht.hawaii.edu/Science/Astros/Imageofweek/ciw-image/290500-2.gif

T Tauri. Concepción artística
http://www.ralf-schoofs.de/blog/wp-content/uploads/2009/01/t-tauri1.jpg

Sitios consultados y bibliografía
http://www.aavso.org/vstar/vsots/0201.shtml  artículo de la AAVSO
http://www.kencroswell.com/TTauri.html artículo de Ken Croswell
http://es.wikipedia.org/wiki/Estrella_T_Tauri artículo de wikipedia
http://www.cfht.hawaii.edu/Science/Astros/Imageofweek/ciw290500.html artículo del observatorio CFHT
http://www.redorbit.com/education/reference_library/universe/t_tauri/252/index.html

Allen, Richard Hinckley (1963). Star Names: Their Lore and Meaning (revised edition). Dover. pp. 332–33. ISBN 0-486-21079-0
Webb, Edmund J. (1987). Los nombres de las estrellas (tercera reimpresión). Fondo de Cultura Económica ISBN 968-16-1160-8
Harrington, Philip S. (1997). The Deep Sky: an introduction. Sky Publishing Corporation. ISBN 0-933346-80-8
Burnham, Robert Jr. (1978). Burham´s Celestial Handbook / An Observers Guide to the Universe Beyond the Solar System. Dover Publications, Inc. VOLS 1, 2 & 3 ISBN 0-486-23567-X, 0-486-23568-8 & 0-486-23673-0
Moore, Patrick. (1987). Astronomer’s stars. Routledge & Kegan Paul, London. ISBN 0-7102-1287-9
Illingworth, Valerie. (1994). The Facts on File Dictionary of Astronomy. Facts on File. ISBN 0-8160-3184-3

The post Cada año, el 9 de enero, T Tauri transita el meridiano aproximadamente a las 21:00 horas. first appeared on Astrónomos MX.

El motivo de mi correo, aparte de saludarles, se debe a que desde hace tiempo me surgió una pregunta, de la cual no he tenido respuesta. La cuestión es la siguiente:

¿Cómo es posible que haya fotos de la vía láctea, cuando nosotros nos encontramos dentro de ella?

No sé, me imagino, algo así como si te encontraras en tu propia casa, sales por la ventana, miras a tú alrededor, y lo que estará viendo son las demás casas, no la tuya, ó al menos no tendrás la misma perspectiva de la que tuvieras, si la miraras desde afuera…

A menos de que se hayan mandado telescopios fuera de nuestra galaxia, que no creo, y sean ellos quienes nos estén mandando las imágenes…

Saludos
Luis Fernando Quijano

Respuesta

Hola Luis Fernando:
No hay fotos tomadas de la Vía Láctea desde afuera.
Precisamente, porque estamos dentro de ella, sólo podemos tener una vista desde el interior, así que las imágenes la presentan como un disco aplanado. Imagina que es como ver una máscara de luchador extendida. Perdón por el ejemplo tan burdo, pero la máscara “rodea” a nuestra cabeza, como la Galaxia a la Tierra; y cuando se hacen tomas panorámicas, nos puede parecer que vemos la máscara (o la Galaxia) de frente. Por otro lado, aquellas ilustraciones que muestran los brazos espirales arremolinándose alrededor de un núcleo, son eso: ilustraciones. Por otro lado, las imágenes en infrarrojo –que permiten ver más allá del polvo que normalmente oscurece nuestra visión de las estrellas más lejanas- nos permite percibirla casi de lado, puesto que estamos cerca del borde exterior.

Foto de la Vía Láctea centrada en el núcleo Ver liga
Ilustración de la Vía Láctea  Ver liga
Imagen en infrarrojo centrada en el núcleo Ver liga

Saludos y cielos despejados
Pablo Lonnie Pacheco Railey

The post ¿Cómo es posible que haya fotos de la Vía Láctea, cuando nosotros nos encontramos dentro de ella? first appeared on Astrónomos MX.

The post Hace 160 años, un aficionado diseña telescopios refractores de muy alta calidad first appeared on Astrónomos MX.

La pregunta es: -Si usamos filtros para tener agua más pura, café más concentrado, tortillas y hot cakes más sabrosos, aire más limpio, mantener en buen estado motores, etc. ¿Por qué no usar filtros para telescopio?

La función de un filtro es restringir -selectivamente- el paso de cierta sustancia, sonido o luz. En el caso de la astronomía, de ciertas longitudes de onda.

Te ofrecemos esta presentación sobre los diferentes filtros para telescopios. ¡Que la disfrutes!

The post ¿Para que sirven los filtros en astronomía? first appeared on Astrónomos MX.

¿O los escritos de Von Däniken sobre astronautas premodernos; o aquellos del florido siquiatra ruso Velikovsky y sus ideas vertidas sobre el planeta Venus en el controvertido libro Mundos en Colisión? ¿Qué tal atraen los videos de Maussan y sus Ovnis? ¿Berlitz sobre el triángulo de las Bermudas; J.J. Benítez y su hipódromo de Caballos de Troya?

También un tema que causa controversia y discusiones es el viaje del hombre a la Luna; no hay reunión en la que no se encuentre a más de un escéptico en la mesa. Hay muchos convencidos de que el famoso paso de Neil Armstrong no fue en el suelo lunar, sino en algún estudio cinematográfico de Hollywood. —específicamente en el de Stanley Kubrick donde se filmaba 2001: Odisea del Espacio—Entiendo que a muchos científicos e ingenieros de la aeronáutica el tema les da ternura y no ponen esmero en desmentir tales o cuales teorías.

En una de las reuniones anuales de la Sociedad Astronómica del Planetario Alfa, le pregunté al ingeniero Miguel San Martín, uno de los diseñadores del sistema de paracaídas del Rovers que descendió en el planeta Marte, su opinión al respecto de la controversia sobre el hombre en la Luna. Después de un suspiro, me dice: «Siento una gran pena y flojera por el tema»

Y es que la incredulidad es una especie de enfermedad. Ya nada parece impresionar las mentes, de los niños, menos. Del trompo y las canicas solo quedan monografías. Se requieren de historias fantásticas y de la posibilidad de crear mitos que alimenten a las mentes más «inquisitivas». Los que crean las versiones «oficiales» serán así, considerados los más tontos.

Siempre habrá mercado para escuchar y creer en noticias y explicaciones sobre hechos que no se comprenden o no que de plano, no se quieren comprender.

Había una vez…

Uno de los periódicos de mayor fama en USA era el New York Sun. —de 1833-1850— y, como en todos los periódicos, se necesitaba incrementar el número de lectores con escritores que pudiesen lograr interesar al público. Se decidió contratar a un hombre de Inglaterra, Richard Adams Locke, periodista que había incursionado en la escritura de ciencia ficción.

Locke, convencido de que sus escritos podían atraer al público lector decidió iniciar con la narración del viaje del entonces famoso —aun ahora— astrónomo John Herschel a tierras del sur para poder terminar lo que sería su catalogo de objetos celestes. —Herschel vivía muy al norte del ecuador, por lo que se trasladó a Ciudad del Cabo, en el sur de África—

Locke no tenía comunicación con Herschel, pero eso no lo intimidó. Describió con tal detalle la expedición y las observaciones, como si fuera el mismísimo astrónomo el que escribiera los artículos.

Locke sabía que el papá de John Herschel, —el gran astrónomo William Herschel— había creído que en la Luna habitaban seres pintorescos y psicodélicos, de manera que el periodista asumió que hijo de tigre, pintito y se dio vuelo describiendo a singulares seres.

Locke no tenía ni idea que tipo de telescopios llevaba Herschel, pero él de un plumazo los mejoró: Describió cómo el telescopio de astrónomo podía distinguir en la Luna imágenes que medían 45 centímetros;

—»Cuán nítidas se podían ver las amapolas, flores multicolores e idílicos lagos azules con bisontes y unicornios pastando». Si no vio a Brooke Shields en la Laguna Azul, es porque todavía no nacía…

Los titulares del Sun, eran una maravilla que hacía que el público corriera a comprar el periódico. «¡Los Grandes Descubrimientos Astronómicos de Sir John Herschel¡» decía a ocho columnas.

— ¡El gran astrónomo británico ha descubierto una nueva teoría del fenómeno cometario!
— ¡Herschel ha descubierto nuevos planetas en nuestro Sistema Solar!
— ¡Herschel ha resuelto todos los misterios de las matemáticas astronómicas¡

Ya entrado en materia, Locke se avienta de lo lindo. Empezó a describir lo que parecían seres inteligentes; anfibios de morfología sorprendente, grandes pirámides de cuarzo, templos de oro donde habitaban los Selenitas, seres alados, como vampiros. En fin. Una Shulada.

Claro que los lectores del Sun estaban encantados. Y los dueños, más. Se vendían miles de periódicos.

Los que no estaban muy contentos eran los hombres de ciencia. Los astrónomos explicaban que no existía en aquel tiempo telescopio capaz de distinguir lo que Locke decía —creo que ni ahora—

Le guardaron los ejemplares a John Herschel para cuando regresara de África.

— ¡Es una tontería gritaban los astrónomos!

Pero a la gente no le importaba. Las historias eran muy buenas.

Cuando Sir John Herschel regresa de Ciudad del Cabo, le dan los ejemplares del periódico para que se entere de las noticias que había originado su expedición.

Herschel, contrario a la fama de flemáticos que tienen los británicos, soltó la carcajada. «¡Qué buena puntada de este loco»

Locke tuvo que admitir ante sus lectores que todo lo había inventado. Pero el Sun ya había logrado lo que quería: llevar al periódico a ser uno de los más leídos del mundo.

«La tontería siempre se cree más que fácilmente que lo que tiene sentido» —Isaac Asimov—
Y, como dicen los clásicos, usted ¿qué opina?

Saludos

El Perplejo Sideral
Otros artículos del perplejo:
http://www.astronomos.org/?author=2

The post El Hombre en la Luna y las conspiraciones. first appeared on Astrónomos MX.

Primero se debe retirar el polvo con una brocha de pelo de camello, sin frotar con fuerza, apenas una caricia, con movimientos radiales desde el centro y hacia la periferia.

Se requiere una charola o depósito amplio donde quepa el espejo y que pueda ser sumergido y enjuagado sin tocar con las manos la superficie aluminizada. Se puede usar agua tibia con muy poquito de jabón detergente líquido y una franela blanca 100% algodón, (libre de fibras sintéticas).El agua debe ser preferiblemente destilada (sin minerales) y se puede agregar alcohol isopropil al 40%. Intenta primero con la solución agua-alcohol (60-40%) y si no funciona, añade el jabón (muy poquito).

Se frota con la franela con mucha suavidad. Se escurre con agua destilada y se coloca sobre una toalla, de canto y recargado en una pared, vertical. Se recogen las gotas residuales con papel higiénico (doblado en punta para evitar el contacto con el espejo) y esperas a que esté completamente seco.

Ver Imagen de Telescopio (Kosmos Scientific)

Ver otra imagen con sus lentes

The post Cómo limpiar un telescopio reflector first appeared on Astrónomos MX.

En el pasado, a los reyes y a la nobleza les daba por patrocinar las ciencias y las artes; —Snif, ahora ni a los gobiernos que es su responsabilidad les da por eso—Hay muchos casos en los hombres del renacimiento, y en la ciencia, está a tiro de piedra del recuerdo, el danés Tyco Brahe quien abandona Dinamarca para ir a Praga bajo el mecenazgo del emperador Rodolfo; En Francia, el rey Luis XIV oyó hablar de un notable joven matemático holandés llamado Christian Huygens. Las proezas de este muchacho en el área de la ciencia fue motivo para que un buscador de talentos lo fichara para la corte francesa. Huygens no decepcionó en las expectativas que había creado. Con el tiempo demostró ser un verdadero genio.

El rey lo puso al frente de todas las investigaciones científicas del reino. Hizo un trabajo encomiable en el área de la óptica y realizó trabajos que influyeron en el mismísimo Isaac Newton; Estudió los prismas y escribió su Tratado sobre la luz, Explicó que la luz se difunde en ondas, lo mismo que el sonido.

La astronomía siempre lo fascinó. Desde pequeño aprendió a pulir lentes para telescopios y junto con su hermano y el filosofo Benito Spinoza fabrico una gran cantidad de telescopios; Estudió la nebulosa de Orión —M42— y los anillos de Saturno.

En un día como hoy, —25 de marzo– Huygens descubre la luna más grande Saturno, Titán, el primer satélite planetario descubierto después de las lunas Galileanas de Júpiter.

Artículo del Perplejo Sideral sobre la Cassini-Huygens; Artículo de Lonnie sobre Saturno

The post Huygens descubre Titán, la luna más grande de Saturno, un día como hoy first appeared on Astrónomos MX.

A cualquier telescopio se le pueden colocar 100 ó 200 aumentos, pero si no cuenta con una óptica principal de buen tamaño, la imagen lograda será muy pobre. Un telescopio es en realidad un colector de luz que nos permite así el ver objetos cada vez más débiles. Por ello la importancia de su diámetro.

La relación matemática para calcular los límites inferior y superior de aumentos a utilizar en un telescopio esta dada por .2D a 2D donde «D» es el diámetro del lente o espejo del telescopio en milímetros.

Así, un telescopio refractor clásico con lente de 60 mm de diámetro puede utilizar de 12 a 120 aumentos. Esto es totalmente teórico porque la principal barrera es la atmósfera. Prácticamente el límite de aumentos por efecto de la turbulencia atmosférica es de 400.

Normalmente los grandes aumentos se utilizan para observar detalles en la superficie lunar, planetas o sistemas de estrellas dobles. Esto se hace después de haber localizado el objeto de interés con un ocular de menor aumento. Para observación de campos estelares u objetos difusos como nebulosas, cúmulos o galaxias, siempre se recomiendan los mínimos aumentos del telescopio para trabajar con el mayor campo de cielo posible.

The post ¿De cuantos aumentos es un telescopio potente? first appeared on Astrónomos MX.

The post ¿Qué son los IC? first appeared on Astrónomos MX.