varias de las antiguas civilizaciones se regian por las fases lunares, la menstruación de las mujeres es cada 28 días, 28 días tiene las fases lunares.

Vamos intenten cientificamente de establecer relaciones, las cuales son extremadamente dificiles de demostrar por, aún una falta de conocimientos extremadamente grande sobre fenomenos naturales. es facil cerrar los ojos y dificil comenzar a cuestionar y prguntarse ¿Porque?

Atentamente,

Marco.

Pues sí, pasó el tiempo. Parece que nadie tiene mucha idea de ciencia por esta web o bien nadie con ganas de charlar se ha motivado.

Una buena respuesta a la pregunta que planteé es 7.

En una lunación hay 29 días y pico, así que si tienes a 90 encuestados y la luna no influye (como demuestra el fantástico estudio presentado) en los nacimientos, pues lo más lógico es que cada día de la lunación haya unos 3 nacimientos de media.

Si un día de la lunación hay más de 3, otro ya cojea, le falta uno de sus nacimientos para estar todos empatados. Pero si un día de la lunación tiene 7 nacimientos, ése tiene que estar influenciado por narices por la luna, según el «fantástico» razonamiento del «fantástico» científico que sugirió semejante memez de encuesta.

El «fantástico» científico a olvidado lo elemental de todo muestreo estadístico. No ha obtenido ni la media aritmética, ni la moda, ni la mediana, ni la desviación típica; así que no digamos ya análisis más completos.

Para hacer de verdad un estudio y decir la influencia que tiene o no la luna es preciso poner resultados que sean estudiados, no la patraña que ha puesto el señor científico.

Yo he procedido a suponer una lunación de 29 días para simplificar y, con los datas estupendos de la ciencia científica del estudio he asignado a cada persona el día de la lunación que le corresponde. Los nacidos en luna nueva han nacido el día 15, los nacidos 2 días antes de nueva han nacido el 15-2=13, los nacidos dos días después de llena han nacido el 1+2=3, y así con todos los estudiados en el estudio se obtiene el día de nacimiento en la lunación como un número del 1 al 29.

Luego los ordené en orden creciente y así podemos ver el número de nacimientos en cada sía de la lunación. Con eso se podría hacer una gráfica para ver el número de nacimientos en cada día de la lunación y poder comprobar que la luna no afecta a los nacimientos. Pero no hace falta ni la gráfica. Aquí están los resultados:

1 2
1
3 5
3
3
3
3
4 1
5 3
5
5
6 2
6
7 4
7
7
7
8 3
8
8
9 2
9
10 2
10
11 5
11
11
11
11
12 7
12
12
12
12
12
12
13 2
13
14 1
15 6
15
15
15
15
15
16 1
17 4
17
17
17
18 1
19 2
19
20 2
20
21 5
21
21
21
21
22 2
22
23 4
23
23
23
24 4
24
24
24
25 1
26 3
26
26
27 3
27
27
28 5
28
28
28
28
29 2
29

Están los 84 encuestados, ordenados por día de nacimiento en la lunación, y a la derecha el número de repeticiones, el número de personas que han nacido en cada día de la lunación.

Sorprendente. Absolutamente sorprendente. Es increíble. El estudio demuestra que la luna llena….

¡¡¡IMPIDE LOS NACIMIENTOS!!!

Sólo dos personas han nacido en luna llena.

¡¡¡¡PERO NO HAY NACIMIENTOS EL DÍA SIGUIENTE A LA LUNA LLENA!!!!

Y lo más curioso de todo, la luna llena no favorece los nacimientos, ya que los inhibe, pero…

¡¡LA LUNA NUEVA PROVOCA EL NACIMIENTO DE LAS PERSONAS!!

De 84 encuestados, 5 nacieron un día 11 de la lunación, 7 un día 12 y 6 el día 15 de luna nueva.

“Conclusión: La Luna tiene un gran efecto en la fecha de nacimiento de las personas”

Estupendo, fantástico, increíble, la luna afecta al nacimiento de las personas más de lo que nadie hubiera imaginado. Es curioso que la creencia popular suponga que hay más nacimientos en luna llena, cuando es evidente que la ciencia estadística demuestra que la luna llena impide los nacimientos, pero más curiosos aún es que nadie se haya dado cuenta de que la luna nueva, el hecho de no verse la luna, provoca las paridas de los científicos…..

Juassssss

¡Mito desmontado!

Felicidades a los científicos, sin cuya ayuda la sociedad nunca hubiese salido de las cavernas.

JA, JA, JA, JA, JA, JAAAAAA

Hasta luego.

Sueltan un rollo pseudocientífico, adornado con estadísticas, y la gente cree que le están demostrando algo……

Creen los ignorantes que la ciencia es sumar y restar y que cualquiera con dos nociones astronómicas ya es un científico. La ciencia es para científicos, no para chapuceros.

Es una milonga y una chapuza tan grande la que cuentan aquí, que se cae por su propio peso. Pero además se supone que esto lo leerán científicos y gentes capacitadas para razonar científicamente. Pues ni por esas. ¿Para qué pensar si ya nos lo dan pensado?

Así que……

“Conclusión: La Luna Llena no tiene ningún efecto en la fecha de nacimiento de las personas”

Este brillante estudio científico, merecedor casi de un Nóbel, que consigue desmantelar las populares creencias, debería figurar en todos los libros de texto para que las personas viesen, desde que son niños, que la ciencia es lo que ayuda a saber y discernir, y no la intuición o las creencias.

¿Eso cree alguien? ¿Y si demuestra que la ciencia es basura que no sirve más que para engañar y vacilar?

Voy a hacer una pregunta a ver qué científico responde o si sólo responden astrólogos y magufos.

La haremos de tipo test, por si alguien no tiene una calculadora científica para hacer complejos cálculos:

Para que este brillante teorema hubiese demostrado que la luna llena influye en los partos, ¿Qué resultado de nacimientos en luna llena se supone que tendría que haber arrojado?

a) 84, es decir, todos los encuestados deberían nacer en luna llena.

b) 7, es un buen número, con connotaciones bíblicas.

c) 98, para demostrar que de verdad la superstición es asunto baladí.

d) Ninguno de los anteriores, ya que no es necesario demostrar semejante tontería.

Pongo el cronómetro en marcha:

tic, tac, tic, tac, tic ……..

Hasta luego.

Es al contrario, se está refiriendo acerca de los mitos..

Se supone que esto es un sitio web de astronomía ¿no?

El que ha publicado este insulto para los métodos científicos tiene que ser por fuerza un astrólogo para poner en evidencia a la ciencia de una forma ridícula y absurda…..

O eso, o se puede concluir que los astrónomos no son científicos.

Semejente desvarío y desatino contra los métodos científicos no los cometen ni los niños. Hasta los jugadores de los casinos saben hacer verdaderos cáclulos de probabilidad y usar la estadística como científicos, no como el memo que ha escrito ésto.

Al menos la medicina y la ingeniería no están en manos de astrónomos, sino como nos iría…..

Hasta luego.