<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarios en: ¿Cambiar el calendario actual valdría la pena?	</title>
	<atom:link href="http://www.astronomos.mx/%c2%bfcambiar-el-calendario-actual-valdria-la-pena/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.astronomos.mx/%c2%bfcambiar-el-calendario-actual-valdria-la-pena/</link>
	<description>Divulgación de astronomía por Pablo Lonnie y Carlos López</description>
	<lastBuildDate>Sun, 27 Jun 2010 02:21:27 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.1</generator>
	<item>
		<title>
		Por: miles tails prower		</title>
		<link>http://www.astronomos.mx/%c2%bfcambiar-el-calendario-actual-valdria-la-pena/comment-page-1/#comment-2846</link>

		<dc:creator><![CDATA[miles tails prower]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 27 Jun 2010 02:21:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.astronomos.org/?p=4793#comment-2846</guid>

					<description><![CDATA[pues cual otro el 4 de octubre de 1957 la salida del primer objeto creado por el hombre de la tierra marcando el inicio de la era espacioal que es mucho las relevante que el nacimiento de cristo porque es un simbolo de prosperidad y de una ventaja o ganancia de un pais socialista de un capitalista entonses no lo escribo en 26-06-2010 sino en el  12/05/52]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>pues cual otro el 4 de octubre de 1957 la salida del primer objeto creado por el hombre de la tierra marcando el inicio de la era espacioal que es mucho las relevante que el nacimiento de cristo porque es un simbolo de prosperidad y de una ventaja o ganancia de un pais socialista de un capitalista entonses no lo escribo en 26-06-2010 sino en el  12/05/52</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: gabriel		</title>
		<link>http://www.astronomos.mx/%c2%bfcambiar-el-calendario-actual-valdria-la-pena/comment-page-1/#comment-2681</link>

		<dc:creator><![CDATA[gabriel]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 01 Jun 2010 04:04:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.astronomos.org/?p=4793#comment-2681</guid>

					<description><![CDATA[Nuevamente muchas gracias!
Haciendo cuentas podriamos decir que estamos en el 6723 año de Scaliguer. Me gusta un poco mas que el 2010 despues de cristo, aunque no del todo. Creo que tendré que seguir buscando por otros medios, ya que no un evento astronomico, tal vez si uno geologico, social, o cultural, algo en que todos acordemos y digamos vale, aca si empezamos a contar! Tarea dificil e improbable... Igual tranquilo que si encontramos algo habrá que volver a acudir a los astronomos para hacer bien las cuentas!
Un gusto, suerte y hasta luego!
Gabriel]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Nuevamente muchas gracias!<br />
Haciendo cuentas podriamos decir que estamos en el 6723 año de Scaliguer. Me gusta un poco mas que el 2010 despues de cristo, aunque no del todo. Creo que tendré que seguir buscando por otros medios, ya que no un evento astronomico, tal vez si uno geologico, social, o cultural, algo en que todos acordemos y digamos vale, aca si empezamos a contar! Tarea dificil e improbable&#8230; Igual tranquilo que si encontramos algo habrá que volver a acudir a los astronomos para hacer bien las cuentas!<br />
Un gusto, suerte y hasta luego!<br />
Gabriel</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: Pablo Lonnie Pacheco Railey		</title>
		<link>http://www.astronomos.mx/%c2%bfcambiar-el-calendario-actual-valdria-la-pena/comment-page-1/#comment-2629</link>

		<dc:creator><![CDATA[Pablo Lonnie Pacheco Railey]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 13 May 2010 16:24:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.astronomos.org/?p=4793#comment-2629</guid>

					<description><![CDATA[Hola Gabriel:
Somos el fruto de nuestro pasado y resulta imposible para cualquier individuo o cultura aislarse de sus antecedentes. En todo caso, el calendario es un invento humano creado para nuestra conveniencia. Si un calendario cumple con las expectativas para las que fue creado ¿qué beneficio adicional aportaría un nuevo calendario?
Volviendo a tu propuesta original, tiene una grave limitación: no existe un hecho común a todos los pueblos (pues su desarrollo se dispersa sin coincidir durante miles de años), ni existen pueblos libres de doctrinas o creencias.
No hay un sólo evento que sea preciso y sirva universalmente como punto de referencia para un calendario. 
El mérito de Joseph Justus Scaliger fue no concentrar sus estudios en una sola cultura y tratar las civilizaciones antiguas como un conjunto (judíos, persas, griegos, romanos, egipcios, etc.) Fue, lo que muchos llamarían ahora, un hombre “universal”, un erudito en historia, astronomía y sistemas calendáricos.
¿Qué piensan los astrónomos sobre el calendario juliano?
“Los días julianos son más convenientes para comparar acontecimientos: basta una simple resta para saber que un acontecimiento astronómico de relevancia, como fue la explosión de una supernova en una galaxia cercana el día juliano 2,446,850, ocurrió hace 3164 días. Más aún, en un afán por emplear mayor precisión, los eventos astronómicos se señalan con fracciones de día juliano.  Por ejemplo: los reportes de observación de estrellas variables que manejan tanto aficionados como astrónomos profesionales son en días julianos incluyendo fracciones. Los días julianos empiezan al mediodía del meridiano de Greenwich”
No en balde, la Unión Astronómica Internacional ha validado la fecha juliana como la de uso oficial.

Scalinger contempló el ciclo de 7980 años que resulta de multiplicar tres ciclos menores: uno de 28 años denominado solar, otro de 19 años que incorpora las fases lunares y uno de 15 años denominado de indicción (*); y escogió la fecha 4713 a.C. como punto de partida por dos razones: en primer lugar los tres calendarios menores se cruzan en esa fecha y en segundo, no había registro de un evento histórico previo al 4713 a. C.

* El ciclo de indicción es un ciclo civil que se usaba para pago de impuestos, instaurado por el Emperador Constantino el año 312 y abolido en 1806. Sí, es arbitrario, pero como menciono arriba, en el desarrollo de un calendario es punto menos que imposible desarraigarse de la historia humana

Más información.- http://www.britannica.com/EBchecked/topic/526403/Julius-Caesar-Scaliger 

Saludos y cielos despejados
Pablo Lonnie Pacheco Railey
Sociedad Astronómica del Planetario Alfa
ASTRONOMOS.ORG]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Hola Gabriel:<br />
Somos el fruto de nuestro pasado y resulta imposible para cualquier individuo o cultura aislarse de sus antecedentes. En todo caso, el calendario es un invento humano creado para nuestra conveniencia. Si un calendario cumple con las expectativas para las que fue creado ¿qué beneficio adicional aportaría un nuevo calendario?<br />
Volviendo a tu propuesta original, tiene una grave limitación: no existe un hecho común a todos los pueblos (pues su desarrollo se dispersa sin coincidir durante miles de años), ni existen pueblos libres de doctrinas o creencias.<br />
No hay un sólo evento que sea preciso y sirva universalmente como punto de referencia para un calendario.<br />
El mérito de Joseph Justus Scaliger fue no concentrar sus estudios en una sola cultura y tratar las civilizaciones antiguas como un conjunto (judíos, persas, griegos, romanos, egipcios, etc.) Fue, lo que muchos llamarían ahora, un hombre “universal”, un erudito en historia, astronomía y sistemas calendáricos.<br />
¿Qué piensan los astrónomos sobre el calendario juliano?<br />
“Los días julianos son más convenientes para comparar acontecimientos: basta una simple resta para saber que un acontecimiento astronómico de relevancia, como fue la explosión de una supernova en una galaxia cercana el día juliano 2,446,850, ocurrió hace 3164 días. Más aún, en un afán por emplear mayor precisión, los eventos astronómicos se señalan con fracciones de día juliano.  Por ejemplo: los reportes de observación de estrellas variables que manejan tanto aficionados como astrónomos profesionales son en días julianos incluyendo fracciones. Los días julianos empiezan al mediodía del meridiano de Greenwich”<br />
No en balde, la Unión Astronómica Internacional ha validado la fecha juliana como la de uso oficial.</p>
<p>Scalinger contempló el ciclo de 7980 años que resulta de multiplicar tres ciclos menores: uno de 28 años denominado solar, otro de 19 años que incorpora las fases lunares y uno de 15 años denominado de indicción (*); y escogió la fecha 4713 a.C. como punto de partida por dos razones: en primer lugar los tres calendarios menores se cruzan en esa fecha y en segundo, no había registro de un evento histórico previo al 4713 a. C.</p>
<p>* El ciclo de indicción es un ciclo civil que se usaba para pago de impuestos, instaurado por el Emperador Constantino el año 312 y abolido en 1806. Sí, es arbitrario, pero como menciono arriba, en el desarrollo de un calendario es punto menos que imposible desarraigarse de la historia humana</p>
<p>Más información.- <a href="http://www.britannica.com/EBchecked/topic/526403/Julius-Caesar-Scaliger" rel="nofollow ugc">http://www.britannica.com/EBchecked/topic/526403/Julius-Caesar-Scaliger</a> </p>
<p>Saludos y cielos despejados<br />
Pablo Lonnie Pacheco Railey<br />
Sociedad Astronómica del Planetario Alfa<br />
ASTRONOMOS.ORG</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Por: gabriel		</title>
		<link>http://www.astronomos.mx/%c2%bfcambiar-el-calendario-actual-valdria-la-pena/comment-page-1/#comment-2625</link>

		<dc:creator><![CDATA[gabriel]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 13 May 2010 04:04:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.astronomos.org/?p=4793#comment-2625</guid>

					<description><![CDATA[Pablo, gracias por la explicacion. De todos modos no entiendo como Julius Scaliguer toma el 4713 AC como Año Cero tomando el ciclo de 7980 años. Ademas toma para su calculo los 15 años del emperador Constantino, con lo cual volvemos a la arbitrariedad occidentalocentrista.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Pablo, gracias por la explicacion. De todos modos no entiendo como Julius Scaliguer toma el 4713 AC como Año Cero tomando el ciclo de 7980 años. Ademas toma para su calculo los 15 años del emperador Constantino, con lo cual volvemos a la arbitrariedad occidentalocentrista.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
